Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                  26 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И.,       при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт – Петербург Францева К.Г., подсудимого Мартиросова Р.Б., защитника – адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартиросова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    10.02.2015 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 06.12.2016 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.11.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд-

                                          У С Т А Н О В И Л:

      Мартиросов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 01.04.2019 Мартиросов Р.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке транспорта у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбил правое заднее стекло автомашины «LEXUS RX300» («Лексус ЭрИкс300»), 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 припаркованной по вышеуказанному адресу, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил имущество ФИО2 сумку «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») черного цвета, стоимостью 21000 рублей, в которой находились: кошелек фиолетового цвета стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в размере 3000 рублей; важный личный документ - паспорт на имя ФИО2, серия №, выдан 09.06.2017, не представляющий материальной ценности, в обложке из кожи коричневого цвета стоимостью 2000 рублей; важный личный документ – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), на имя ФИО2, серия №, дата выдачи 08 ноября 2005 года, не представляющее материальной ценности; важный личный документ - полис обязательного медицинского страхования, на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности, выданное <данные изъяты>; пропуск в филиал <данные изъяты>, на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; пропуск на территорию учреждения «Большой аэродром г. Хабаровска № 1608», на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; бланк плана действий по тревоге, на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; пропуск в плавательный бассейн, на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; договор на оказание стоматологических услуг ООО «Ника» от 13.01.2017, заключенный между ФИО2 и ООО «Ника», не представляющий материальной ценности; 6 пар медицинских бахил, стоимостью 10 рублей за пару, общей стоимостью 60 рублей; авторучку синего цвета, стоимостью 50 рублей; комплект ключей от квартиры, состоящий из двух ключей от замка входной двери, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, одного ключа от почтового ящика стоимостью 100 рублей, на общую сумму 1100 рублей; очки для постоянного ношения стоимостью 15000 рублей; чехол красного цвета стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри скидочной дисконтной карты ресторана <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности; скидочной дисконтной карты <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности; косметичку из синтетического материала черного цвета стоимостью 800 рублей, с находящимся набором косметики: губной помадой <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, коробкой с пудрой <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; карандашом для губ <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 54810 рублей 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Мартиросов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 45 минут 01.04.2019 до 01 часа 00 минут 02.04.2019, но после совершения хищения имущества ФИО2, Мартиросов Р.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке транспорта у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбил правое заднее стекло автомашины <данные изъяты> 2010 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3 незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил имущество ФИО3 сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились: ноутбук <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 8500 рублей, модем <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, сканер <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17500 рублей 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мартиросов Р.Б. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В суде дал показания о том, что в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 01.04.2019 он с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на парковке транспорта у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, используя неустановленный предмет, разбил правое заднее стекло автомашины «LEXUS RX300» белого цвета, гос. знак № и похитил из салона автомашины женскую с имуществом, принадлежащую потерпевшей ФИО2 и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого подошел к автомобилю«HONDA CIVIC» черного цвета гос. номер №, стоящему там же на парковке у торгового центра, разбил правое заднее стекло автомашины и похитил имущество потерпевшего ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Обстоятельства, время, способ совершения преступлений, количество похищенного имущества у потерпевших он не оспаривает, доверяет показания потерпевших.

Виновность подсудимого Мартиросова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК ПФ ( по факту совершения кражи у потерпевшей ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

     Показания потерпевшей ФИО2 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что 01.04.2019 около 18 часов 45 минут она совместно со своим знакомым ФИО1 приехала в торговый комплекс «Южный полис», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, с целью посещения магазинов. Они приехали на автомашине «Лексус RX300» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Собственником автомашины является ФИО1 ФИО1 припарковал автомашину на парковке у торгового центра, расположенного по вышеуказанному адресу. Они оба вышли из салона автомашины, и ФИО1 закрыл машину, поставил на сигнализацию, проверил машину на полное закрытие дверей. Это было около 18 часов 45 минут 01 апреля 2019 года. После этого она и ФИО1 направились в торговый комплекс. В салоне автомашины она ФИО2 оставила принадлежащую ей сумку фирмы «Tony Bellucci» с находящимся внутри принадлежащим ей лично имуществом. Сумку она оставила на заднем сидении, поскольку стекла сзади машины тонированные. В торговом центре она и ФИО1 находились вместе до 19 часов 45 минут 01.04.2019. На улицу они не выходили, визуальный контроль за машиной не вели. В течение часа, что они отсутствовали, сигнализация не срабатывала, беспокойства не возникало, и они не обращали на это внимания. В 19 часов 45 минут 01.04.2019 она ФИО2 и ФИО1 вышли из торгового центра и подошли к автомашине, чтобы ехать дальше. Подойдя к машине «Лексус», вместе с ФИО1, она увидела, что стекло задней правой двери машины «Лексус» разбита, и внутри салона отсутствует принадлежащая ей лично сумка с имуществом. Никого рядом с автомобилем не было, поблизости не было принадлежащего мне имущества. Она поняла, что была совершена кража сумки из салона автомашины после разбития стекла. Больше какого-либо имущества из салона автомашины не пропало, ни ее, ни - принадлежащего ФИО1. Кто мог совершить кражу – не известно. Итого в результате у нее было похищено следующее принадлежащее имущество: сумка «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») черного цвета, стоимостью 21000 рублей, в которой находились: кошелек фиолетового цвета стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в размере 3000 рублей купюрами разного достоинства. Номера купюр, номинал денежных средств не помнит; важный личный документ - паспорт на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, серия №, выдан 09.06.2017 (код подразделения №) в обложке из кожи коричневого цвета стоимостью 2000 рублей; важный личный документ – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) в заламинированное виде, на ее имя, не представляющее материальной ценности, не имеющее стоимости серия №, дата выдачи 08 ноября 2005 года; важный личный документ - полис обязательного медицинского страхования, на ее имя, не представляющее материальной ценности, и не имеющее стоимости, выданное ООО <данные изъяты> (дату выдачи и номер не помнит); именной пропуск в филиал <данные изъяты>, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без даты выдачи, не являющийся важным личным документом; пропуск на территорию учреждения <данные изъяты>, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи. Это был пропуск по предыдущему месту работы, не являющийся важным личным документом; бланк плана действий по тревоге, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи. Это был пропуск по предыдущему месту работы, не являющийся важным личным документом; пропуск в плавательный бассейн, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи; договор на оказание стоматологических услуг ООО «Ника» от 13.01.2017, заключенный между ней и ООО «Ника», не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, не являющийся важным личным документом; 6 пар медицинских бахил, стоимостью 10 рублей за пару, общей стоимостью 60 рублей; авторучка синего цвета, стоимостью 50 рублей; комплект ключей от квартиры: два ключа от замка входной двери, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, 1 ключ от почтового ящика стоимостью 100 рублей, на общую сумму 1100 рублей; очки для постоянного ношения стоимостью 15000 рублей. Уточняет, что ранее об очках не заявляла, поскольку вспомнила о том, что они находились в сумке, гораздо позже; чехол красного цвета стоимостью 500 рублей, внутри которого находились: скидочная дисконтная карта ресторана «Бахрома», не представляющая материальной ценности; скидочная дисконтная карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; косметичка из синтетического материала черного цвета стоимостью 800 рублей, в которой находился набор косметики: губная помада <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, коробка с пудрой <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; карандаш для губ <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей. Больше ничего в сумке не находилось. Итого в результате хищения ей (Слободич) был причинен материальный ущерб на общую сумму 54810 рублей. Данный ущерб считает для себя значительным, поскольку он превышает сумму 5000 рублей, и в настоящее время она не работает, дохода не имеет, в настоящее время находится в поиске работы. Ранее, она заявляла о стоимости причиненного ей материального ущерба на общую сумму 29000 рублей. Она (Слободич) дополняет объем похищенного и стоимости похищенного имущества у нее следующими позициями: бланк плана действий по тревоге; договор на оказание стоматологических услуг ООО «Ника» от 13.01.2017; 6 пар медицинских бахил, стоимостью 10 рублей за пару, общей стоимостью 60 рублей; авторучка синего цвета, стоимостью 50 рублей; очки для постоянного ношения стоимостью 15000 рублей. О совершенном преступлении 01.04.2019 она сразу же сообщила в полицию. Сообщал о данном факте непосредственно Соколов, поскольку было разбито стекло в машине, и это был страховой случай. На место совершения прибыли сотрудники полиции, был произведен осмотр места происшествия. Потом она проследовала в отдел полиции, где подала заявлении о совершенном преступлении, и с нее было взято объяснение. Примерно 05 июня 2019 года ей позвонил сотрудник полиции, сообщил, что было установлено лицо, совершившее хищение ее сумки из салона автомашины, при изложенных обстоятельствах, пригласили в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В тот день она была признана в качестве потерпевшей по уголовному делу и была допрошена. Ей пояснили, что лицо, которое совершило преступление - мужчина, признался с совершении данного преступления, указал на место, куда выбросил сумку, и сумка была изъята. Данная сумка была осмотрена и с частью имущества была возвращена, как вещественные доказательства, на ответственное хранение. Все, что было возвращено, хранится у нее. Лицо, совершившее преступление, ей не известно, она (Слободич) его лично не видела. Итого ей было возвращено следующее похищенное имущество: сумка «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») черного цвета, стоимостью 21000 рублей; именной пропуск в филиал ФГУ МО РФ «Центральный спортивный клуб армии СКА г. Хабаровск», на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без даты выдачи, не являющийся важным личным документом; пропуск на территорию учреждения <данные изъяты>, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи; пропуск в плавательный бассейн, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи; бланк плана действий по тревоге, на ее имя, не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, без дачи выдачи; договор на оказание стоматологических услуг ООО «Ника» от 13.01.2017, заключенный между ней и ООО «Ника», не представляющий материальной ценности, не имеющий стоимости, не являющийся важным личным документом; 6 пар медицинских бахил, стоимостью 10 рублей за пару, общей стоимостью 60 рублей; авторучка синего цвета, стоимостью 50 рублей. Итого ей (Слободич) было возвращено имущество на общую сумму 21110 рублей. (т. 1, л.д. 45-46, 83-86) В ходе судебного разбирательства пояснила о том, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

     Показания свидетеля ФИО1 от 17.10.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что у него есть знакомая ФИО2. 01.04.2019 он и ФИО2 вместе ехали с работы, он решил ее подвезти на принадлежащей ему автомашине «Лексус RX300» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак К 003 РА 178. Он ФИО1 находился за рулем. 01.04.2019 около 18 часов 45 минут они подъехали к торговому комплексу «Южный полис», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, с целью посещения магазинов. Он ФИО1 припарковал автомашину на парковке у торгового центра, после чего вместе со ФИО2 вышли из салона автомашины, и он закрыл машину, поставил на сигнализацию, проверив закрытие дверей. Они вдвоем направились в торговый комплекс, где находились до 19 часов 45 минут 01.04.2019. Визуальный контроль машины не осуществляли. Машина оборудована охранной системой «Пандора», и за все время отсутствия сигнализация не срабатывала. В 19 часов 45 минут 01.04.2019 он и ФИО2 вышли из торгового комплекса и подошли к автомашине, чтобы ехать. Подойдя к машине «Лексус», он увидел, что стекло задней правой двери машины «Лексус» разбито. Он посмотрел внутрь салона, увидел, что ничего из его имущества не пропало. ФИО2 сообщила ему ФИО1, что у нее из салона автомашины была похищена сумка с принадлежащим ей имуществом. Данную сумку она оставляла в салоне машины, и с собой в торговый центр не брала. Что было внутри сумки – ему ФИО1 не известно. Никого рядом с автомобилем не было. Поскольку было разбито стекло машины, и было похищено имущество ФИО2, то они вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. Автомашине были причинены повреждения: было разбито стекло, однако автомашина застрахована по полису КАСКО в Россгосстрахе, в связи с чем это был страховой случай, ему ФИО1 материальный ущерб причинен не был, ущерб был возмещен. Машина была восстановлена. Каких-либо материальных претензий не имеет, заявления о привлечении к ответственности лицо, совершившее данное деяние, привлекать не желает, в связи с отсутствием материального ущерба, и отсутствия морального вреда. Ремонт имущества осуществлен на основании договора страхования.     В последующем он ФИО1 узнал, что было установлено лицо, совершившее данное преступление, которое разбив стекло его ФИО1 автомашины, похитило имущество ФИО2. Он знает, что ФИО2 было частично возвращено похищенное у нее имущество, поскольку было установлено, куда преступник выбросил сумку. Больше ничего ему ФИО1 не известно, привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, не желает, в связи с наличием страхового случая возмещения вреда, в силу гражданско-правовых отношений. (т. 1, л.д. 94-95)

      Показания свидетеля ФИО4 от 19.10.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что у него есть знакомый по имени Мартиросов в настоящее время известна его фамилия Мартиросов. Он ФИО4 работал в «Яндекс такси», и однажды Мартиросов был пассажиром, они познакомились во время поездки, и Мартиросов предложил иногда подвозить его, без службы вызова такси, на что он ФИО4 согласился, и они обменялись телефонами. Дружеских отношений между ними не было, чем занимался Мартиросов – не знает. 01.04.2019 ему на мобильный телефон позвонил Мартиросов, попросил забрать его из центра города, на что он ФИО4 согласился. Ближе к вечеру, он подъехал за Мартиросовым, куда именно – не помнит. Мартиросов сел к нему ФИО4 в машину, попросил отвезти до торгового комплекса «Южный Полюс», расположенный на Пражской улице, на что он согласился. Он ФИО4 подвез Мартиросова к магазину «Пятерочка» на ул. Пражской, и тот попросил подождать его, после чего вышел. Примерно минут через двадцать Мартиросов вернулся, имел при себе женскую сумку. Откуда тот взял сумку, Мартиросов мне не сказал, и он ФИО4 не спрашивал. После этого Мартиросов попросил отвезти его на ул. Белы Куна, что он ФИО4 и сделал. На Софийской улице Мартиросов попросил снова его подождать, вышел из машины, и вернулся с белым пакетом в руках минут через десять, попросил довезти до пересечения проспекта Славы и ул. Софийской в г. Санкт-Петербурге. Когда он ФИО4 его довез, то Мартиросов попросил выбросить пакет, который был при нем, дал денег за проезд, и вышел из машины. Он ФИО4 доехал до Южного шоссе и выбросил пакет на мусорную свалку. Что находилось в пакете – не знает, внутрь не заглядывал. Для чего они ездили к торговому комплексу, и что делал Мартиросов, не знал, он ФИО4 осуществлял перевозку как таксист, и Мартиросов ничего не говорил об этом. Какого-либо преступления он ФИО4 не совершал, деньги ему передавал Мартиросов исключительно за услугу перевозки. Когда это именно было – не помнит, ближе к вечеру. В моем объяснении, возможно, не обратил внимания на время. Мартиросов мог позвонить в районе 12 часов дня, но он ФИО4 заехал за ним позднее. В настоящее время о тех обстоятельствах помнит плохо, поскольку прошло много времени с тех пор. (т. 1, л.д. 184-185)

       Материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 01.04.2019 от ФИО2, зарегистрированный по КУСП № 3847-А 01.04.2019 в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому Слободич И.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.04.2019 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут путем разбития заднего правого стекла автомашины «LEXUS RX 300» («ЛЕКСУС ЭрИкс 300»), государственный регистрационный знак №, припаркованной у торгового центра «Южный полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, тайно похитило принадлежащее ей лично имущество на общую сумму 54810 рублей.(т. 1, л.д. 24)

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут осмотрена автомашина «LEXUS RX 300» («ЛЕКСУС ЭрИкс 300»), государственный регистрационный знак №, припаркованная у торгового центра «Южный полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50. В ходе осмотра установлено, что заднее правое стекло автомашины разбито. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 26-28, 29-35)

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск в бумажном конверте, на котором имеется надпись «КУСП 3863 от 02.04.2019». На диске имеются сохраненные в электронном виде 6 фотографий и 4 видеофайла, содержащие видеозаписи. Видеофайл (№ 1) «Парковка-2 91.130_20190401-185015-20» длительностью 45 секунд. Дата записи 01.04.2019, время фиксации события 18:50:18. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. В 18:50:18 на парковку заезжает автомашина «Лексус» (государственный регистрационный знак не просматривается), останавливается, из салона машины выходят мужчина и женщина (ФИО2 и ФИО1), мужчина закрывает двери, после чего оба уходят. Видеофайл (№ 2) «Парковка-2 91.130_20190401-185015-20» длительностью 20 секунд. Дата записи 01.04.2019, время фиксации событий 19:01:46. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. В 19:01:50 к автомашине «Лексус», подходит мужчина (Мартиросов), одетый в темную одежду, смотрит в стекло, после чего отходит от автомашины. Видеофайл (№ 3) «Парковка-2 91.130_20190401-191800-20» длительностью 07 секунд. Дата записи 01.04.2019, время фиксации событий 19:19:02. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. В 19:18:07 к автомашине «Лексус», подходит мужчина (Мартиросов), одетый в темную одежду, подходит к правой задней двери автомашины, разбивает окно, достает из салона сумку черного цвета, убегает в сторону улицы Пражской в г. Санкт-Петербурге. Видеофайл (№ 4) «Парковка-2 91.130_20190401-191813-20» длительностью 05 секунд. Дата записи 01.04.2019, время фиксации событий 19:18:36. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. В 19:18:36 по парковке бежит мужчина (Мартиросов), одетый в темную одежду, держит при себе в руках черный предмет. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 72-73, 74-76)

- вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте, - осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т. 1, л.д. 77)

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 в период с 12 часов 00 минут доя 13 часов 15 минут осмотрен участок местности у д. 39 корп. 5 по Южному шоссе в г. Санкт-Петербурге. Здание огорожено бетонным забором, за которым ведутся строительные работы. На расстоянии около 30 метров от правой стороны забора и около 10 метров от проезжей части – Южного шоссе, - расположена свалка мусора и строительного материала. При сортировке мусора обнаружен пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находится сумка женская черного цвета «Tony Bellucci» («Тони Белуччи»), внутри которой установлено наличие документов на имя ФИО2: пропуска «Большой аэродром», пропуск «Центральный спортивный клуб армии», договор на оказание стоматологических услуг, памятка «План действия при тревоге», авторучка и шесть пар бахил. Сумка с имуществом изъята в ходе осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 39-41)

- протокол осмотра предметов и документов от 05.06.2019, согласно которому 05.06.2019 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут осмотрены: сумка черного цвета «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») на молнии, обложка красного цвета под документы, пропуск «Большой аэродром № 1608» на имя ФИО2, пропуск <данные изъяты>, пропуск в бассейн на имя ФИО2, план действий при тревоге на имя ФИО2, договор на оказание стоматологических услуг от 13.01.2017, заключенный между ООО «Ника» и ФИО2, 6 пар бахил синего цвета, авторучка в корпусе синего цвета. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 47, 48)

- вещественные доказательства: сумка черного цвета «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») на молнии, обложка красного цвета под документы, пропуск <данные изъяты> на имя ФИО2, пропуск <данные изъяты> пропуск в бассейн на имя ФИО2, план действий при тревоге на имя ФИО2, договор на оказание стоматологических услуг от 13.01.2017, заключенный между ООО «Ника» и ФИО2, 6 пар бахил синего цвета, авторучка в корпусе синего цвета, - осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т. 1, л.д. 48, 49, 50)

- обзорная справка оперативного уполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлена причастность к совершению преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО2 Мартиросова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за совершение аналогичных преступлений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. (т. 1, л.д. 51)

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 08.11.2018 (код подразделения ГИБДД 1140784), согласно которому собственником автомашины LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, белого цвета, является ФИО1. (т. 1, л.д. 98-99)

- копия полиса добровольного страхования транспортного средства серии №, согласно которому автомашина LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, белого цвета, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, на период с 06.11.2018 по 05.11.2019. (т. 1, л.д. 100)

- протокол проверки показаний подозреваемого Мартиросова Р.Б. на месте от 04.06.2019, согласно которому 04.06.2019 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут с участием защитника и в присутствии понятых, подозреваемый Мартиросов Р.Б. сообщил, что готов показать место, откуда тайно похитил имущество из автомашины «Лексус» у торгового комплекса «Южный полис» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, рассказать об обстоятельствах совершения преступления. Участники следственного действия на служебной автомашине проехали от 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга к торговому комплексу «Южный Полис», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50. Находясь на парковке для автомашин, на расстоянии около 30 метров от здания, напротив вывески «Детская парикмахерская», Мартиросов Р.Б. в присутствии защитника и понятых указал на место, пояснив, что 01.04.2019 на указанном месте была припаркована автомашина «Лексус» в кузове серого цвета, из салона которой, разбив стекло, он тайно похитил сумку черного цвета. В ходе проведения следственного действия проводилась фотофиксация. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.(т. 1, л.д. 65-69, 70-71)

Виновность подсудимого Мартиросова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК ПФ ( по факту совершения кражи у потерпевшего ФИО3. подтверждают следующие доказательства:

    Показания потерпевшего ФИО3 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что о том, что он признан потерпевшим по уголовному делу, права потерпевшего и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В 2014 году он приобрел в собственность автомашину «HONDA CIVIC» («ХОНДА ЦИВИК»), 2010 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, для личного пользования. Машину никому не передавал, разрешения права пользования иным лица не давал. 01.04.2019 около 10 часов 00 минут он на автомашине по работе приехал к торговому комплексу «Южный Полюс», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, припарковал машину на парковочном месте в первом ряду, напротив входа в торговый комплекс, напротив вывески магазина косметики «Подружка», после чего вышел из машины, закрыл двери, поставив ее на сигнализацию, проверил закрытие дверей. Окна были закрыты, стекла затонированы. В салоне находилось его имущество. После этого он направился по служебным делам в торговый комплекс, где находился до 01 часа 00 минут 02.04.2019. За этот период контроль за машиной не осуществлял, сигнализация не срабатывала, причин для беспокойства не возникало. В 01 час 00 минут 02.04.2019 он ФИО3 вышел из торгового центра, подошел к своей машине, увидел, что заднее право стекло автомашины разбито, внутри салона отсутствует принадлежащее ему лично имущество. Никого рядом не находилось, поблизости имущества тоже не было. В результате хищения из салона автомашины у него ФИО3 было похищено следующее принадлежащее ему лично имущество: сумка черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились: ноутбук <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью, с учетом амортизации 8500 рублей, модем <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, без денежных средств на счете, сканер <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Данные предметы были приобретены им в 2017 году, чеки не сохранились, на стоимости настаивает. Итого ему ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 17500 рублей, который считает для себя значительным, поскольку это превышает 5000 рублей, и его заработная плата составляет 20000 рублей в месяц. Ранее не заявлял о хищении находящегося в сумке сканера стоимостью 5000 рублей, поскольку забыл. Так же ранее заявлял о сумме ущерба 5000 рублей, так как стоимость разбитого стекла, однако стекло не было похищено и машина застрахована по КАСКО. (т. 1, л.д. 142-143, 179-181). В ходе судебного разбирательства потерпевший пояснил о том, что из похищенных вещей ему ничего не возвращено, и он просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 17.500 рублей 00 коп.

         Материалы дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2019 от ФИО3, зарегистрированный по КУСП № 3813 02.04.2019 в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов 00 минут 01.04.2019 до 01 часа 00 минут 02.04.2019, разбив заднее правое стекло автомашины «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, припаркованной у торгового центра «Южный полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, тайно похитило принадлежащее ей лично имущество на общую сумму 15000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 116)

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2019, согласно которому 02.04.2019 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут осмотрена автомашина «HONDA CIVIC» («ХОНДА ЦИВИК»), черного цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованная на расстоянии 8 метров у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50. В ходе осмотра установлено, что заднее правое стекло автомашины разбито. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1, л.д. 123-124, 125-131)

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которому 03.04.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном помещении охраны торгового комплекса «Южный Полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, с участием охранника ФИО6 был изъят CD-R диск «Verbatim» («Вербатим») с видеозаписью. Диск упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью КУСП-3863 от 02.04.2019.     (т. 1, л.д. 135-137)

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск в бумажном конверте, на котором имеется надпись «КУСП 3863 от 02.04.2019». На диске имеются сохраненные в электронном виде 7 фотографий и 5 пять видеофайлов, содержащих видеозаписи. Видеофайл (№) «(1) ЦВГ Двери. 91.131_№» длительностью 18 секунд. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации события 21:58:08. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленной на выход из торгового комплекса, со стеклянными подвижными дверьми. В 21:51:08 в торговый комплекс входит мужчина (ФИО15), одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, имеет при себе сумку черного цвета на правом плече. Видеофайл (№) «(1) ЦВГ ЭСК. 91.104_№» длительностью 24 секунды. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации события 21:50:03. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленной в коридор, с обзором лифтов и эскалатора. В 21:50:54 по коридору проходит мужчина (ФИО15), одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, имеет при себе сумку черного цвета на правом плече. Видеофайл (№) «(1) ЭСК-2. 91.160_№» длительностью 254 секунд. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации события 21:50:493. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленной в коридор, с обзором эскалаторов. В 21:50:49 по коридору проходит мужчина (ФИО15), одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, имеет при себе сумку черного цвета на правом плече. Видеофайл (№) «Парковка-0 91.145_№» длительностью 29 секунд. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации событий 21:51:31. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. События отсутствуют. Видеофайл (№) «Парковка-2 91.116_№» длительностью 43 секунд. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации событий 21:49:11. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленную на парковку автомашин. В 21:49:11 к припаркованной автомашине, подходит мужчина (ФИО15), одетый в темную одежду, подходит к правой задней двери автомашины, разбивает окно, достает из салона сумку черного цвета, уходит. Видеофайл (№) «(1) Улица ЦВГ-1. 91.132_№» длительностью 10 секунд. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации события 21:51:14. Файл является записью с камеры наружного видеонаблюдения, направленной на вход в торговый комплекс, со стеклянными подвижными дверьми. В 21:51:14 в торговый комплекс входит мужчина (ФИО15), одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, имеет при себе сумку черного цвета на правом плече. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(т. 1, л.д. 162-163, 164-167)

- вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте, - осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т. 1, л.д. 168)

- ориентировка без номера, согласно которой устанавливается личность и местонахождение лица, совершившего 01.04.2019 около 01 часа 50 минут хищение имущества путем разбития стекла автомашины «ХОНДА ЦИВИК», припаркованной у торгового комплекса «Южный Полюс» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50 около 21 часа 50 минут. Лицо, совершившее преступление: мужчина на вид 40-45 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, нос большой, с горбинкой, был одет в куртку черного цвета с капюшоном. К ориентировке прилагается фотография лица, совершившего данное преступление. (т. 1, л.д. 134)

- обзорная справка оперативного уполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга П.В. Вострикова, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлена причастность к совершению преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО3 Мартиросова Р.Б., 28.11.1983 года рождения, который содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за совершение аналогичных преступлений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. (т. 1, л.д. 51)

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 20.07.2014 ОП МРЭО-4 (Дальневосточный пр-т, д. 41), согласно которому собственником автомашины HONDA CIVIC (ХОНДА ЦИВИК), государственный регистрационный знак Е 680 МВ 178, идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, черного цвета, является ФИО3. (т. 1, л.д. 98-99)

- протокол проверки показаний подозреваемого Мартиросова Р.Б. на месте от 04.06.2019, согласно которому 04.06.2019 в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 15 минут с участием защитника и в присутствии понятых, подозреваемый Мартиросов Р.Б. сообщил, что готов показать место, откуда тайно похитил имущество из автомашины «Хонда Цивик» у торгового комплекса «Южный полис» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, рассказать об обстоятельствах совершения преступления. Участники следственного действия находятся у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 48/50, куда прибыли на служебной автомашине из 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. Находясь на парковке для автомашин, на расстоянии около 30 метров от здания, напротив вывески магазина парфюмерии «Подружка», Мартиросов Р.Б. в присутствии защитника и понятых указал на место, пояснив, что 01.04.2019 около 21 часа 40 минут на указанном месте была припаркована автомашина «Хонда Цивик» черного цвета, из салона которой, разбив стекло, он тайно похитил сумку черного цвета. В ходе проведения следственного действия проводилась фотофиксация. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.(т. 1, л.д. 155-159, 160-161)

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в первых числах апреля 2019г. был задержан Мартиросов Р.Б. за совершение краж вещей из автомобилей. Мартиросов Р.Б. себя виновным признал в полном объеме, давал явки с повинной по факту совершенных им краж вещей из автомобилей, находившихся на парковке у Торгового центра « Южный полюс». Данные обстоятельства сотрудниками полиции стали известны со слов Мартиросова Р.Б., который добровольно об этом сообщил. Он ФИО5 затрудняется сказать, почему в материалах уголовного дела отсутствуют явки с повинной подсудимого. В тот период времени он ФИО5 был заместителем начальника 12 отдела полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

           Судом установлено, что протоколы допросов потерпевших, свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны соответственно, как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

       Исследованные письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Анализируя показания потерпевших ФИО2 ФИО3 данных ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и показания свидетелей ФИО1 ФИО4 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд находит последовательными. Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенных преступлений, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные материалы уголовного дела, в которых имелись: протоколы принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные соответствующим образом; протоколы осмотра места происшествия, были осмотрены автомобили потерпевших. В ходе осмотра мест происшествия были зафиксированы характерные повреждения у данных автомобилей, а именно: разбиты боковые стекла, оба автомобиля были оборудованы тонировкой в этой части. Подсудимый дал обстоятельные, подробные показания, каким именно образом им было преодолено препятствие в виде тонировок, каким образом ему удалось установить местонахождение ценного имущества в данных автомобилях - при помощи фонарика, и имеющихся соответствующих навыков. Также исследовались изъятые в ходе предварительного расследования видеозаписи, на которых лицо, похожее на Мартиросова Р.Б., совершало указанные действия возле автомобилей. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 рассказали об обстоятельствах нахождения их по указанному в обвинительном заключении адресу, об обстоятельствах совершенных преступлений. Потерпевшие в своих показаниях подробно указали перечень похищенного имущества с указанием стоимости, четко указали, где и что находилось в автомобилях, что соответствует показаниям самого Мартиросова Р.Б. и образует совокупность доказательств. Подсудимый согласился с перечнем похищенного имущества. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в день совершения преступления его знакомый Мартиросов Р.Б. предложил подвезти его на территорию Фрунзенского района, сел к нему в автомобиль, доехал с ним до ТК «Южный полюс», который располагается по адресу совершения преступления, а именно: парковка данного ТК стала локацией места совершения преступления. Какое-то время Мартиросов Р.Б. попросил подождать ФИО4, после чего он вернулся, имея при себе женскую сумку. Где Мартиросов Р.Б. взял сумку он ФИО4 не сказал, ФИО4 об этом не спрашивал. Мартиросов Р.Б. попросил отвезти его на другой адрес, где сумка была выброшена. Показания указанных выше потерпевших и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого Мартиросова Р.Б. об обстоятельствах совершенных им преступлениях. Также был допрошен свидетель Востриков, который пояснил, что Мартиросов Р.Б. добровольно давал пояснения о совершенных им преступлениях, фактически дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Указанные показания логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в установленных судом преступления, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 чс.2 п. «в» УК РФ.

      Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется.

     Показаниям потерпевших, свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

       Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

      В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины Мартиросова Р.Б, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

       Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Мартиросов Р.Б. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершение преступления по факту кражи у потерпевшей ФИО2

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что подсудимый Мартиросов Р.Б. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 01.04.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке транспорта у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбил правое заднее стекло автомашины «LEXUS RX300», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, припаркованной по вышеуказанному адресу, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 54.810 рублей 00 коп., что является для потерпевшей значительным ущербом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Мартиросов Р.Б. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершение преступления по факту кражи у потерпевшего Крюкова В.И.)

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что подсудимый Мартиросов Р.Б. в период времени с 18 часов 45 минут 01.04.2019 до 01 часа 00 минут 02.04.2019, но после совершения хищения имущества ФИО2, Мартиросов Р.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке транспорта у торгового комплекса «Южный Полюс», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Пражская, д. 48/50, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбил правое заднее стекло автомашины «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил имущество ФИО3, на общую сумму 17.500 рублей 00 коп., чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Мартиросов Р.Б. ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ. Подсудимый совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, однако, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступлений, <данные изъяты>, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

     <данные изъяты>

     На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

      Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

       Исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму 17.500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме по праву и размеру.

         Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартиросова Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно к отбытию назначить Мартиросову Р.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: являться на регистрацию с государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в сроки, указанные указанным выше органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственный специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Мартиросову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Мартиросова Р.Б. материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 17.500 рублей 00 копеек.

Признанные в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте.(т. 1, л.д. 77), CD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле.(т. 1, л.д. 168)- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Признанные в качестве вещественных доказательств: сумку черного цвета «Tony Bellucci» («Тони Белуччи») на молнии, обложку красного цвета под документы, пропуск <данные изъяты> на имя ФИО2, пропуск <данные изъяты>, пропуск в бассейн на имя ФИО2, план действий при тревоге на имя ФИО2, договор на оказание стоматологических услуг от 13.01.2017, заключенный между ООО «Ника» и ФИО2, 6 пар бахил синего цвета, авторучку в корпусе синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Слободич И.О. (т. 1, л.д. 48, 49, 50)- оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья