УИД 78RS0№-40

Дело №а-640/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года                                        Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнённого иска просили взыскать сумму недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 37962 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 5126 рублей 00 копеек, земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 938 рублей 00 копеек, пени на ЕНС в размере 9035 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, земельного участка, решением налогового органа с налогоплательщика взыскана недоимка по уплате пени на отрицательное сальдо. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-32/2024-190, которым были взыскана заявленная недоимка, что явилось основанием подачи настоящего иска.

Представитель административного истца, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, указала, что по недоимке по транспортному налогу по автомобилю ВАЗ налоговым органом был произведён перерасчёт по налогу и пени. Поскольку автомобиль Джип г/н № иностранный автомобиль, недоимка не уплачивалась, льгота не применима.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что является инвали<адрес> группы, освобождён от уплаты части налогов, в том числе и суммы пени.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п 3,5 ст. 44 НК РФ).

К числу иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится признание недоимки и задолженности по пеням и штрафами безнадежными к взысканию и их списание.

Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания разрешаются в порядке ст. 59 НК РФ, которой предусмотрено признание безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст. 48НК РФ).

Федеральным законом №263-ФЗ от 14.07.2022г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрено формирование и ведение налоговым органом ЕНС.

В соответствии п.4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (далее - налогоплательщика).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика (пп1 п.2 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Материала дела установлено, что за спорный период ответчику принадлежало недвижимое имущество (Санкт-Петербург, <адрес>), транспортное средство (Джип г/н №).

ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа № налогоплательщику взыскана задолженность недоимка по уплате налога и пени по ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-32/2024-190 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск, после отмены судебного приказа, направлен налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подан в установленные законом срок (ст. 48 НК РФ).

Согласно ответу ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был снят с регистрационного учёта 16.02.2991г.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что транспортный налог за спорный период 2021-2022 подлежал начислению на один автомобиль Джип г/н №.

Согласно налоговым требованиям, к уплате за автомобиль (Джип г/н №) был начислена недоимка по транспортному налогу за 2021- 18225 руб., за 2022 – 18225 руб.

Учитывая, что данная недоимка не была уплачена ответчиком, что не оспаривалось в ходе заседания, то с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 36450 руб.

Изучив расчёт, представленный истцом, учитывая, что недоимка по уплате земельного налога за 2021-2022 – 938 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 – 5126 руб. не погашены, а также учитывая размер пени на отрицательное сальдо по ЕНС – 9035,67 руб., суд находит расчет обоснованным, арифметически верным, который соответствует требованиям закона, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

Административный истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 36450 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 5126 рублей 00 копеек, земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 938 рублей 00 копеек, пени на ЕНС в размере 9035 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года