Дело № 2а-5203/2025 28 апреля 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2025-003702-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А.,
при секретаре Ласковой А.В.,
с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татариновой Ольги Константиновны о психиатрическом освидетельствовании Борисенко Кирилла Александровича в недобровольном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
врач-психиатр СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татаринова О.К. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Борисенко К.А. о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, ссылаясь в обоснование заявленных требований на поступившее в СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» обращение от жителей дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому у Борисенко К.А., проживающему по адресу: <адрес>, имеются признаки психического расстройства, требующие медицинского вмешательства. Борисенко К.А. 16.04.2025 было предложено добровольное психиатрическое освидетельствование, от которого он отказался. Поскольку Борисенко К.А. совершает действия, дающие основания предполагать наличие психического расстройства, которое обусловливает непосредственную опасность для себя и окружающих, оставление административного ответчика без медицинской помощи принесет существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния.
Определением суда от 23.04.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Административный истец врач-психиатр СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татаринова О.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного психиатрического освидетельствования Борисенко К.А., указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Административный ответчик Борисенко К.А. о времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» о времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Прокурор не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и, изучив материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление врача-психиатра СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татариновой О.К. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ врача-психиатра СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татариновой Ольги Константиновны от административного искового заявления о психиатрическом освидетельствовании Борисенко Кирилла Александровича в недобровольном порядке.
Производство по административному делу по административному иску врача-психиатра СПб ГБУЗ «ПНД Фрунзенского района» Татариновой Ольги Константиновны о психиатрическом освидетельствовании Борисенко Кирилла Александровича в недобровольном порядке - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
