УИД 78RS0№-62
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2025 года Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской, в размере 1200 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размер 700 000 руб., неустойку в размере 203958, 23 руб., расходов по уплате госпошлины 36040 руб.
Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 направил письменное ходатайство о невозможности явки в судебное заседание, представил паспортные данные.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. ст. 2, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, который постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из текста договора займа, не следует, что сторонами изменена подсудность, при разрешении споров.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик ФИО1 не был зарегистрирован на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Сланцевский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
