№

        №    ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:        председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

        при помощнике судьи                                                ФИО0,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> Договор на управление домом с ответчиком не заключался, своего согласия на сбор и использование ее персональных данных она не давала. В частности, ее персональные данные были использованы в ДД.ММ.ГГГГ при заполнении бюллетеня для голосования по вопросу выбора управляющей компании, а также в дальнейшем, используются при выставлении счетов на оплату коммунальных услуг.

С учетом изложенного истец в уточнённой редакции иска просила признать незаконными действия ФИО2 по сбору, использованию ее персональных данных; исключить из базы данных ответчика ее персональные данные; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки: почтовые расходы, представительские расходы.

Истец, ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности за №

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принято решение о прекращении способа управления ФИО3 в качестве управляющей организации избрано ФИО2, утверждена форма договора управления многоквартирным домом с собственником помещения.

Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, собственником помещения в котором является Истец, до ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует в целом отношения, связанные с обработкой персональных данных (ПнД), осуществляемой в том числе юридическими лицами и физическими лицами. Сфера применения данного Федерального закона такова, что он равным образом распространяет свое действие на участников, осуществляющих обработку ПнД, вне зависимости от их статуса.

ФИО2 при осуществлении своей деятельности обязаны соблюдать требования, содержащиеся в Федеральном законе N 152-ФЗ. Действия, производимые над ПнД собственников или нанимателей помещений МКД должны выполняться с соблюдением требований законодательства и применением соответствующих мер защиты.

С <данные изъяты> собственников или нанимателей помещений МКД ФИО2 сталкиваются, например, когда происходит процедура составления реестров собственников, производятся последующие начисления на оплату или формируются новые квитанции. Это говорит о том, что ФИО2 выполняют обработку ПнД, а значит, выступают операторами ПнД и должны обеспечивать необходимую защиту.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 152-ФЗ на операторов, а также иных лиц, которые получили доступ к ПнД, возлагается бремя обязательств по нераскрытию третьим лицам и нераспространению ПнД без соответствующего согласия субъекта ПнД, если иное не регламентируется федеральным законодательством.

К категории "иное" относятся положения п. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр. На ФИО2 возложена обязанность ведения РСП МКД, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном МКД (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в МКД, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в МКД является юридическое лицо, номер помещения в МКД, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в МКД. В случае получения УК ЖКХ обращения о предоставлении Реестра собственников помещений МКД от собственника или его представителя, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в МКД, на ФИО2 возлагается обязанность в течение пяти дней с момента получения обращения о предоставлении РСП МКД предоставить собственнику или его представителю этот РСП МКД, более того, указываются документы, подтверждающие право собственности на помещения. То есть согласие собственников помещений в МКД на передачу ПнД, содержащихся в РСП МКД, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном законодательством, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в МКД не требуется.

Согласно пунктам 15, 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом указанные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность но внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Между управляющими организациями и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с указанного момента у организации истца возникло право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг и содержания жилого помещения, что не является распространением личных данных о лицах.

Между сторонами сложились правоотношения по предоставлению услуг и их фактическому получению истцом, учитывая наличие договора управления между ответчиком и собственниками заключенного от имени собственников на основании решения общего собрания собственников помещений с ответчиком, условиями которого предусмотрена обязанность управляющей компании вести и обрабатывать персональные данные потребителей по данному дому (в том числе связанные с расчетами, начислениями платежей за жилое помещение, ведением досудебной работы, направленной на снижение задолженности потребителей за услуги работы, оказываемые по договору, а также со взысканием долга с потребителей в судебном порядке).

Таким образом, обработка персональных данных истца осуществляется на основании жилищного законодательства и Закона № 152-ФЗ, во исполнение условий договора управления, заключенного между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, одним из которых является Истец. Надлежащие доказательства того, что персональные данные получены с нарушением требований законодательства и неправомерно использованы Ответчиком, Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Доказательств того, что при осуществлении деятельности управляющей организацией были допущены нарушения закона № 152-ФЗ и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов Истца, не представлено.

Доводы Истца о причинении ей морального вреда в результате нарушения ее прав, как собственника жилого помещения, обоснованы значительными затратами рабочего времени на противостояние с УК, длящейся стрессовой ситуацией, в которой Истец находится из-за «правового беспредела, как со стороны Ответчика, так и всей судебной системы».

Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доводы, приведённые Истицей в обоснование морального вреда, не являются основанием для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения судебных расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья:

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.