Дело № 2-1223/2025                    17 июля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007968-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                    Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к Лаптенок Е.А., Федоровой И.Ю., Белик О.А. о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2024 года в размере 120 595,11 руб., пени в размере 34 121,03 руб.

        В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире 155 по адресу: <адрес> истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения за указанный период на сумму в размере 120 595,11 руб., однако ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере на которую начислены пени.

        Ответчик Федорова И.Ю., так же действующая в качестве представителя по доверенности от ответчиков Лаптенок Е.А. и Белик О.А., в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований, в том числе ссылаясь на пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение стороны ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату жилья и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира 155 по адресу: <адрес>, является государственной собственностью (л.д. 131).

Ответчики зарегистрированы и проживают указанной квартире на основании ордера РЖО № от 18.08.1999 (л.д. 46).

Истец является поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу.

        Согласно выписке по лицевому счету № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2024 года составляет сумму в размере 120 595,11 руб., в связи с чем на сумму задолженности начислены пени в размере 34 121,03 руб. (л.д. 10-45).

Сведений о том, что задолженность погашена, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 15.04.2024, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с декабря 2019 года по март 2021 года пропущен, доказательств уважительности пропуска срока в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за период с апреля 2021 года по январь 2024 года в размере 82 632,14 руб., пени в размере 35 081,11 руб.

Доводы ответчиков о злоупотреблении правом со стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлина в размере 4 294 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «ТГК-1» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лаптенок Е.А. (<данные изъяты>), Федоровой И.Ю. (<данные изъяты>), Белик О.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-1» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82 632,14 руб., пени в размере 35 081,11 руб., судебные расходы в размере 4 294 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025