УИД: 78RS0023-01-2021-011759-48

Дело № 2-4126/2022                        27 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

при секретаре Яковлевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Алексея Юрьевича, Сопова Сергея Николаевича к ГБУ СПб НИИ скорой помощи им.И.И.Джанелидзе о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы указали, что в результате оказания ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества ФИО10 (супруге истца ФИО8, сестре истца ФИО3), последней был причинен вред здоровью, в результате чего она лишена возможности иметь детей, а истцы лишены возможности иметь, соответственно, детей и племянников. Истцы ссылаются на то, что действиями ответчика им был причинен моральный вред, связанный с переживаниями за жизнь и здоровье супруги и сестры, ее длительным восстановлением после оказанного лечения, а также отсутствием возможности иметь, соответственно, детей и племянников и продолжить свой род. В связи с изложенным, истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истцы и их представитель ФИО12 в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, считала заявленные требования чрезмерно завышенными, просила взыскать в пользу каждого из истцов не более 50 000 руб.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в части, проверив материалы дела, проанализировав медицинские документы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент – физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (чч. 2чч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО10 в удовлетворении исковых требований к ГБУ СПб НИИ им. ФИО7 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В данной части вынесено новое решение, которым с ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. ФИО7 в пользу ФИО10 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 635,60 руб., компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком оказана ФИО10 ненадлежащая медицинская помощь, что способствовало развитию следующих друг за другом патологических процессов в ее организме, приведших к развитию септического шока и удалению матки, ставшей нежизнеспособной к моменту проведения операции (по данным гистологического исследования операционного материала, проведенного в ходе экспертизы), несвоевременно начатое ввиду неправильно установленного диагноза и не в полном объеме проведенное медикаментозное лечение лишало ФИО10 шанса на сохранение матки. При этом, как указано в заключении экспертизы ГУЗ БСМЭ ЛО, при адекватном, включая полный объем и динамическое наблюдение, и своевременном проведении лечебно-диагностических мероприятий в НИИ СП им. ФИО7 в сложившейся акушерско-гинекологической ситуации шансы на сохранение матки значительно повышались. Также, имеется непрямая причинно-следственная связь между дефектами лечения и развитием у пациентки в послеоперационном периоде тяжелого сепсиса с полиорганной недостаточностью. Между допущенными ответчиком недостатками и наступившими у ФИО10 неблагоприятными последствиями имеется причинно-следственная связь, установленные дефекты снизили эффективность оказываемой ФИО10 медицинской помощи.

С учетом изложенного, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания ФИО10 медицинской помощи ненадлежащего качества и как следствие причинение вреда ее здоровью, повлекший невозможность в дальнейшем для ФИО10 иметь детей, является установленным и повторному доказыванию не подлежит.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является супругом ФИО10, ФИО3 приходится братом последней.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. 150, 151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает, что ухудшение состояния здоровья пациента из-за ненадлежащего оказания медпомощи (непроведение всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий и др.), причиняет страдания и самому пациенту, и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Потеря возможности ФИО10 иметь детей, вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг явилось причиной сильнейших нравственных и физических страданий ее супруга ФИО2 и брата ФИО3, которые были обусловлены заботой о состоянии ее здоровья и ее восстановления после оперативного вмешательства, наблюдением за страданиями ФИО11 от боли и безысходности на протяжении длительного времени, невозможностью повлиять на ситуацию, боязнью за жизнь близкого человека, душевной болью за невосполнимость счастья быть родителями и дядей и, как следствие невозможность иметь полноценную семейную жизнь, связанные с этим изменениями образа жизни всей семьи.

С учетом указанного, а также фактических обстоятельств дела, степени родства, характера и степени нравственных страданий истцов, связанных с ненадлежащим оказанием их, соответственно, супруге и сестре медицинской помощи, приведшей к невозможности иметь, соответственно, детей и племенников, а также, что ответчик является юридическим лицом, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в пользу истца ФИО2, и в сумме 150 000 руб. в пользу истца ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ