Дело №2-2709/2024                        06 мая 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-010721-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                     Гомзяковой В.В.,

    при помощнике                                                             Большуткиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-102244/5010-003 от 11.10.2023, указав на то, что Рустамова Д.М. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. по результатам обращения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рустамовой Д.М. взыскана неустойка в размере 300 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки (л.д. 3-5).

Представитель заинтересованного лица Рустамовой Д.М. - Китранов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявления.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав мнение представителя заинтересованного лица Рустамовой Д.М., изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного №У-23-102244/5010-003 от 11.10.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 300 000 руб. (л.д. 7-11).

ПАО СК «Росгосстрах» не согласен с решением просит отказать во взыскании неустойки или снизить ее размер, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая доводы заявителя о несогласии с решением финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2019 вследствие действий Ландышева В., управлявшего транспортным средством Chevrolet HD 3500, г.р.з. Е710АС198, причинен ущерб принадлежащему Рустамовой Д.М. на основании договора купли-продажи от 10.11.2019 транспортному средству Porsche Cayenne, №, 2003 года выпуска, под управлением Рустамовой Д.М. с последующим наездом на препятствие (опора электроосвещения).

Гражданская ответственность Ландышева В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 3008029912.

Гражданская ответственность Рустамовой Д.М. на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

10.12.2019 Рустамова Д.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

10.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 750166-19/A сообщил Рустамовой Д.М об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения (л.д.15).

22.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) Рустамовой Д.М. с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб. (л.д. 16).

24.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1371744-21/A уведомил Рустамову Д.М об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 17).

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Рустамова Д.М. обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением от 11.01.2022 № У-22-1552 с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новака от 09.02.2022, Рустамовой Д.М. отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 18-21).

Рустамова Д.М., не согласившись с указанным решением, обратилась с исковым заявлением в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-4755/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рустамовой Д.М. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 27 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 9 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10.02.2023

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило указанное решение суда 03.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 132651 (л.д. 63).

11.08.2023 Рустамова Д.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 83-84).

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 11.09.2023.

17.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату заявителю неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб. с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 000 руб., в связи с чем Рустамовой Д.М. перечислено 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 129139 (л.д. 66).

Не согласившись с размером выплаты Рустамова Д.М. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-23-102244/5010-003 от 11.10.2023 постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рустамовой Д.М. неустойку в размере 300 000 руб. с учетом произведенной выплаты (400 000 – 100 000) (л.д. 7-11).

Рассматривая заявление ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оценивая соразмерность взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2022 о взыскании страхового возмещения до 03.08.2023, размер пеней (неустойки), рассчитанной с даты (10.12.2019) обращения Рустамовой Д.М. к ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в размере 700 000 руб. (400 000 х 175 дней х 1 %), приходит к выводу, что взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки в размере 300 000 рублей является соразмерным нарушенному ПАО СК «Росгосстрах» обязательству и способствует установлению баланса между восстановлением прав истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, вследствие чего оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, суд не усматривает оснований для снижения неустойки по доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.