Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года

УИД 78RS0023-01-2020-009403-19

Дело № 2-2729/2021                                      08 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                               Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащук Марии Леонидовны к Борисенко Олесе Валерьевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пащук М.Л. обратилась в суд с иском, указав, что с апреля 2020 года Борисенко О.В. путем размещения статей в на сайтах в сети Интернет https://vk.com/Олеся Борисенко:https://Олеся Борисенко Яндекс Дзен zen.yandex.ru/dogpulling/ распространяет об истце сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещает публикации оскорбительного характера, а именно: «Я очень много узнала о том, как все начиналось и как начался НРКА Пащук @pitrea, которая как говорится свиным рылом и в калашный ряд попыталась влезть. В профкругу кинологов имя Марии Пащук уже имя нарицательное, как оказалось. Мошенница, лгунья, занимается подставами и обманом за деньги. Но беда в том, что не особо образованных собаководов она «доит» и облапошивает уже много лет», «обманывает и использует для прикрытия своего обмана в кинологии», «В Санкт-Петербурге орудует преступная группировка под руководством Марии Леонидовны Пащук», «Обманным образом зарабатывает на мероприятиях, которые не имеет права проводить, на сертификатах, которые не имеет права выдавать». Истец ссылается на то, что распространение данной информации наносит ущерб ее деловой репутации, как эксперта-кинолога, известного заводчика, учредителя и руководителя кинологической организации.

Так, ответчиком опубликован текст под названием «НРКА – 12 лет кинологических махинаций госпожи Пащук М.Л.», который сопровождается личными фотографиями истца и ее несовершеннолетнего ребенка, с опубликованием персональных данных, согласие на обработку которых и предоставление их третьим лицам истец не давала. Содержание данной публикации гласит: «При этом, Анна Ледергауз /Германия/, от имени и под судейством которой проводились выставки UCI и все немецкие чемпионаты РНКА – UCI с октября 2010 года не имела права работать от имени UCI (Германия). Сама Анна Ледергауз, когда я нашла ее через ФБ и обратилась для комментариев, подтвердила, что с 2011 года в UCI не состоит. РЕЗЮМЕ: все выставки, проведенные НРКА под эгидой UCI (Германия) с 2011 года - Чемпионаты Германии, Европы, мира и т.д. – незаконны! Все международные титулы собак, полученные на выставках НРКА UCI недействительны. Штамп и название организации UCI Пащук М.Л. использовать не имеет права, так как не является членом этой организации и не имеет с UCI действующего договора. Питомники собак, якобы зарегистрированные в UCI от имени НРКА, к UCI не имеют никакого отношения. При этом, Анна Ледергауз /Германия/, от имени и под судейством которой проводились выставки UCI и все немецкие чемпионаты НРКА-UCI с октября 2010 года, не имела права работать от имени UCI (Германия)».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликована статья под названием «НРКА – 12 лет кинологических махинаций госпожи Пащук М.Л.».

ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья следующего содержания «Руководитель общественной организации Независимый Региональный Кинологический Альянс (НРКА) Пащук Мария Леонидовна, не имея кинологического образования, кроме выданного ей самой в рамках ее личной организации, проводит образовательные курсы кинологов и аттестацию «экспертов» международного уровня. Проводит фиктивные чемпионаты Европы (Германии, Франции, Эстонии, Латвии) с выдачей титулов чемпионов различных европейских стран, в рамках UCI, не имея никакого отношения к данной международной ассоциации, и не являясь ее членом. Подделывает документы на продаваемых щенков (производители «обрастают» титулами, не выезжая из дома, щенки записываются под других родителей, собаки с неизвестным происхождением получают родословные нескольких поколений родословной). Берет на передержку собак, после чего часть собак пропадает или погибает».

ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием «Опасная порода кинологических аферистов, оборотень кинологии – Мария Леонидовна Пащук».

ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья, в которой содержится следующая информация «Руководитель элитного питомника питбулей Пит Реал Мария Пащук оказалась живодеркой. С 2016 года … организовала передержку для питбулей ее питомника, который оказался тайным концлагерем».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликована статья под названием «Садистка по настроению. Повесть о моральном уродстве».

ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья, содержащая следующую информацию: «В связи с тем, что группа злодеяний Марии Пащук начала привлекать к себе особо много внимания пользователей социальных сетей, а ответить на публикуемые в ней данные о нечистоплотности работы НРКА и Пит Реал Марии Пащук почему-то абсолютно нечем… Интернет и СМИ – великая сила».

В дальнейшем, истец уточнила требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице https://vk.com/№ ответчиком была опубликована статья под названием «Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов» часть 1; «Оборотень кинологии. Когда лжец твое второе имя» часть 2, следующего содержания: «Я не раз рассказывала в своих публикациях о мыльном пузыре Марии Пащук, который она создала для обмана неопытных собаководов с целью личной наживы. Весь кинологический путь данного персонажа соткан из сети лжи, которой Мария Леонидовна ловко научилась опутывать неопытных любителей собак и покупателей щенков из нескольких ее питомников. История Марии Леонидовны Пащук, как заводчика, началась в Москве, в кинологических организациях ЕНКАР и РКД. Там она регистрировала первые вязки своих собак. Там же начались первые ее махинации…». Истец ссылается, что данные факты являются недостоверными, поскольку организация РКД зарегистрирована в Москве в апреле 2010 года, т.е. позднее на 2 года, чем организация, которой руководит истец. Истец проживала в 2010 году в Санкт-Петербурге и являлась учредителем и Президентом кинологической организации НРКА. Текст данной публикации сопровождается фотографиями истца со ссылкой на предупреждение: «Осторожно Обман! Осторожно! Обман!» с опубликованием персональных данных истца.

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице https://vk.№ опубликована статья под названием «Садистка по настроению. Повесть о моральном уродстве» следующего содержания: «…возможно, тема увлечения несуществующими титулами и садизмом смогла бы остаться личным делом и пикантной странностью госпожи Пащук если бы не одно «но». Садистские наклонности данной Госпожи медленно, но верно начали покидать стены ее будуара. В поиске новых жертв, власти и острых ощущений она изобрела машину смерти, ставшую ее любимой игрушкой и радостью на несколько лет. Ее детищем, вместе с НРКА, стал Пит Реал – питомник питбулей. Животные безмолвны. Они оказались очень удобной для Марии жертвой. Они не могли никому рассказать, что с ними не гуляют, что они сутками сидят привязанными к батарее или вынуждены мочиться под себя, будучи закрытыми в клетке, пока Мария, ссылаясь на сильную занятость в качестве Президента НРКА или плохое самочувствие, принуждала к их выгулу своих домашних. Эти собаки не могли пожаловаться. А собаки вряд ли кому-то скажут, что им не дают пищи, воды или принуждают спать и жить в собственных фекалиях. Старых, больных и неугодных Пащук приговаривает к смерти. Исполнителем приговора назначается Зимин. Трупы просто закапывают рядом под ёлочки. Ёлочек еще много. Собак, вроде, тоже. Забавы Марии Пащук продолжаются», «Собаки становятся просто поводом. Настоящей мишенью становятся люди. Самым изысканным блюдом для садиста становятся дети. Их боль, слезы и страдания садист любит больше всего. И ради этого деликатеса он готов на многое…Для одной такой жертвы «Садистка по настроению «решила даже стать крестной…». Текст данной публикации сопровождается личной фотографией истца, держащей на руках малолетнего ребенка. Истец ссылается на то, что взаимосвязь содержания теста и личной семейной фотографии носит порочный смысл. Текст сопровождается предупреждением о том, что бы люди были бдительны при встрече с истцом, распространенные ответчиком сведения не носят нейтральный характер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликована статья под называнием «Сделано в Германии. Или как дурят нашего брата собаковода», следующего содержания: «Немецкое качество – синоним высокого качества для многих россиян…Тяга к немецким брендам в России весьма поразительна. Все хотят быть причастными к международной организации, международному уровню, ведь поставка собак под эгидой иностранной организации и иностранным экспертом – это круто. Более того, удивительным фактом является то, что об этих серьёзных международных экспертах, кроме их наличия и судейства на выставках НРКА, в самой Европе ничего неизвестно», «Но как известно в России «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения, так что президент НРКА Марию Пащук новость о том, что ее махинации стали доступны широкой общественности, абсолютно не остановило. Россия-большая страна». Истец ссылается на то, что по смыслу данной статьи деятельность истца носит незаконный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице vk.com/dogpulling https://vk.№ опубликована статья под названием «Кинология и секс», в которой содержатся следующие высказывания: «семейно-кинологический альянс оказался Альянсом тематическим», «бизнес в стиле пащук-зиминых», «БДСМ кинологический альянс», «…о собаках в принципе, а также о кинологической работе альянса НРКА, неизменно наталкиваются на ответы Марии Пащук @pitreal и ее команды, которые почему-то связаны с чем угодно, кроме кинологии», «…и организацией специализированных секс услуг, ибо девушкам кинологам…демонстрировали арсенал своей БДСМ студии, отснятый посреди питомника #ПитРеал в детском розовом горшке…».

ДД.ММ.ГГГГ на ресурсе «ВКонтакте» опубликована статья под названием «Москва за защиту животных», содержащая текст следующего содержания «Рассказывает автор страницы «осторожно питомник ПитРеал. Руководитель элитного питомника питублей Пит Реал Мария Пащук оказалась живодеркой. С 2016 года в поселке Красный Луч Волосовского <адрес> ЛО Мария Пащук организовала передержку для питбулей ее питомника, который оказался тайным концлагерем».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опубликована статья под названием «Оборотень кинологии», в которой содержится текст следующего содержания «Порой, чтобы понять первопричины и истоки проблемы, очень полезно «отмотать киноплёнку времени» и посмотреть, а как же все начиналось…», «…что Мария Пащук, как владелец Питомника и двух собак производителей повязала годовалую суку, которая согласно Племенному положению в таком возрасте вязаться и рожать щенков не имеет права», «К слову сказать, такое вольное обращение Марии Пащук с важными пунктами племенного положения, действующего в ЕНКАР и РКД, в рамках которых она начинала простым заводчиком…».

ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на станице http:vk.com/wall-№ ресурс «VK» опубликована статья под названием «Осторожно, психопаты!!», содержащая текст следующего содержания «Зимин В.А. совместно с сожительницей Пащук М.Л. (проживает в Санкт-Петербурге, Купчино) уже целый год преследуют мою семью, включая несовершеннолетнего ребенка. Пишут всякий бред в интернете, и такой же бред пишут в полицию и органы опеки (в том числе на мою маму, которую они даже не знают). С этой парочкой мне пришлось столкнуться по вопросам собаководства (Пащук – руководитель организации Ассоциация содействия кинологии НРКА – Независимый Региональный Кинологический Альянс, Зимин в этой организации эксперт). Но, как оказалось, это два извращенца, которые к тому же позиционируют себя в интернете как сутенеры (Зимин постоянно предлагает в разных группах услуги своей БДСМ студии и «породистых мальчиков», вкладывая переписки своей сожительницы с клиентами их студии, в которой она продает клиенту девочек). Уже неоднократно пытались угрожать мне тем, что хотят забрать мою дочь в свою студию. На сайте УФССП и Пащук, и Зимин имеют огромные долги, которые постоянно растут. Оба официально нигде не работают. Промышляют, видимо, как раз обманом и определёнными услугами. На них написано уже множество заявлений, от полиции они скрываются! Будьте внимательны и осторожны! Берегите своих детей!!».

Истец указывает, что вышеуказанные публикации носят порочащий и оскорбительный характер, унижают ее честь и достоинство, а также наносят ущерб ее репутации и не соответствуют действительности. В связи с изложенным, истец, с учетом уточненных требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные Борисенко О. В. в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», «Дзен» со страницы https://vk.com/Олеся Борисенко;https://Олеся Борисенко|Яндекс Дзен zen.yandex.ru; vk.№, в том числе по электронным адресам следующие публикации:

-«НРКА-12 лет кинологических махинаций госпожи Пащук М.Л.» со страницы https://vk.com/№, http://vk.com/wall-№

-«Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов» часть 1 со страницы https://vk.com/№, https://vk.com/№ https://vk.com/№,

-«Оборотень кинологии. Когда лжец твое второе имя» часть 2 со страницы https://vk.com/№, https://zen.yandex.ru/media/id/№, https://vk.com/wall-№, https://vk.com/wall-№, https://vk.com/wall-№,

-«Садистка по настроению. Повесть о моральном уродстве» со страницы https://vk.com/№

-«Сделано в Германии. Или как дурят нашего брата собаковода» со страницы https://zen.yandex.ru/media/id№,

-«Кинология и секс» со страницы https://vk.com/№ https://vk.com/№, https://zen.yandex.ru/№,

-«Оборотень кинологии» со страницы https://zen.yandex.ru/media/id/№,

-«Москва за защиту животных», «Черный список людей Санкт-Петербург новости «Осторожно, психопаты!!» со страницы https://vk.com/wall-№.

Также, истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Пащук М.Л., распростарненные Борисенко О.В. в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», «Дзен» сведения (публикации) и обязать удалить следующие фразы:

-«Опасная порода кинологических аферистов, оборотень кинологии – Мария Леонидовна Пащук»,

-«Мошенница, лгунья, занимается подставами и обманом за деньги»,

-«Доит» и облапошивает уже много лет», «НРКА-12 лет кинологических махинаций госпожи Пащук М.Л.»,

-«Всё международные титулы собак, полученные на выставках НРКА UCI недействительны»,

-«В связи с тем, что группа злодеяний Марии Пащук начала привлекать к себе особо много внимания пользователей социальных сетей, а ответить на публикуемые в ней данные о нечистоплотности работы НРКА и ПИТ РЕАЛ Марии Пащук почему-то абсолютно нечем…Интернет и СМИ – великая сила»,

-«Руководитель элитного питомника питублей Пит Реал Мария Пащук оказалась живодеркой. С 2016 года …организовала передержку для питбулей ее питомника, который оказался тайным концлагерем»,

-«Руководитель общественной организации Независимый Региональный Кинологический Альянс (НРКА) Пащук Мария Леонидовна, не имея кинологического образования, кроме выданного ей самой в рамках ее личной организации проводит образовательные курсы кинологов» и аттестацию «экспертов международного уровня. Проводит фиктивные чемпионаты Европы (Германии, Италии, Франции, Эстонии, Латвии) с выдачей титулов чемпионов различных европейских стран, в рамках UCI, не имея никакого отношения к данной международной ассоциации, и не являясь ее членом. Подделывает документы на продаваемых щенков (производителя «обрастают» титулами, не выезжая из дома, щенки записываются под других родителей, собаки с неизвестным происхождением получают родословные нескольких поколений родословной). Берет на передержку собак, после чего часть собак пропадает или погибает»,

-«Обманывает и использует для прикрытия своего обмана в кинологии»,

-«В Санкт-Петербурге орудует преступная группировка под руководством Марии Леонидовны Пащук»,

-«Обманным образом зарабатывает на мероприятиях, которые не имеет права проводить, на сертификатах, которые не имеет права выдавать»,

-«Которая, как говориться, свиным рылом и в калашный ряд попыталась влезть».

Помимо прочего, истец просит обязать ответчика опубликовать опровержение по вышеуказанным публикациям способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда на тех же электронных ресурсах, с которых осуществлялись публикации, обязать ответчика опровергнуть распространенную об истце информацию с электронного адреса, запретить дальнейшее распространение указанных сведений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Пащук М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляла Акимова М.В., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Борисенко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ждановой Т.В. составлен протокол осмотра доказательств, которым подтвержден факт наличия сведений (информации) на страницах компьютерной сети «Интернет» по следующим адресам: «https://zen.yandex.ru/»; «https://vk.com/».

Так, ДД.ММ.ГГГГ на странице https://zen.yandex.ru/media/id/№/sdelano-v-germanii-ili-kak-duriat-nashego-brata-sobakovoda№...опубликована статья под названием «Сделано в Германии. Или как дурят нашего брата собаковода», содержащая информацию, на которую ссылается истец, следующего содержания: «Немецкое качество – синоним высокого качества для многих россиян…Тяга к немецким брендам в России весьма поразительна. Все хотят быть причастными к международной организации, международному уровню, ведь поставка собак под эгидой иностранной организации и иностранным экспертом – это круто. Более того, удивительным фактом является то, что об этих серьёзных международных экспертах, кроме их наличия и судейства на выставках НРКА, в самой Европе ничего неизвестно», «Но как известно в России «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения, так что президент НРКА Марию Пащук новость о том, что ее махинации стали доступны широкой общественности, абсолютно не остановило. Россия-большая страна» (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ на странице https://zen.yandex.ru/media/id/№...ответчиком опубликована статья под названием «Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов (часть 1)», содержащая информацию, на которую ссылается истец, следующего содержания: «Я хочу вам рассказать об «оборотне кинологии» - Марии Леонидовне Пащук…», «Порой, чтобы понять первопричины и истоки проблемы, очень полезно «отмотать киноплёнку времени» и посмотреть, а как же все начиналось…», «…что Мария Пащук, как владелец Питомника и двух собак производителей повязала годовалую суку, которая согласно Племенному положению в таком возрасте вязаться и рожать щенков не имеет права», «К слову сказать, такое вольное обращение Марии Пащук с важными пунктами племенного положения, действующего в ЕНКАР и РКД, в рамках которых она начинала простым заводчиком…» (л.д. 60-64, 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ на странице https://zen.yandex.ru/media/id/№...ответчиком опубликована статья под названием «Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов (часть2)», текст которой сопровождается фотографиями со ссылкой на предупреждение: «Осторожно Обман! Осторожно! Обман!».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на странице https://vk.com/wall15189194_5322 опубликована статья под названием «Садистка по настроению. Повесть о моральном уродстве», содержащая информацию, на которую ссылается истец, следующего содержания: ««…возможно, тема увлечения несуществующими титулами и садизмом смогла бы остаться личным делом и пикантной странностью госпожи Пащук если бы не одно «но». Садистские наклонности данной Госпожи медленно, но верно начали покидать стены ее будуара. В поиске новых жертв, власти и острых ощущений она изобрела машину смерти, ставшую ее любимой игрушкой и радостью на несколько лет. Ее детищем, вместе с НРКА, стал Пит Реал – питомник питбулей. Животные безмолвны. Они оказались очень удобной для Марии жертвой. Они не могли никому рассказать, что с ними не гуляют, что они сутками сидят привязанными к батарее или вынуждены мочиться под себя, будучи закрытыми в клетке, пока Мария, ссылаясь на сильную занятость в качестве Президента НРКА или плохое самочувствие, принуждала к их выгулу своих домашних. Эти собаки не могли пожаловаться. А собаки вряд ли кому-то скажут, что им не дают пищи, воды или принуждают спать и жить в собственных фекалиях. Старых, больных и неугодных Пащук приговаривает к смерти. Исполнителем приговора назначается Зимин. Трупы просто закапывают рядом под ёлочки. Ёлочек еще много. Собак, вроде, тоже. Забавы Марии Пащук продолжаются». «Собаки становятся просто поводом. Настоящей мишенью становятся люди. Самым изысканным блюдом для садиста становятся дети. Их боль, слёзы и страдания садист любит больше всего. И ради этого деликатеса он готов на многое…Для одной такой жертвы «Садистка по настроению «решила даже стать крестной…». (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ на странице https://vk.com/wall-№, https://vk.com/№ ответчиком опубликована статья «Кинология и секс», содержащая сведения, на которые ссылается истец, следующего содержания «…семейно-кинологический альянс оказался Альянсом тематическим…», «…бизнес в стиле пащук-зиминых…», «…о собаках в принципе, а также о кинологической работе альянса НРКА, неизменно наталкиваются на ответы Марии Пащук @pitreal и ее команды, которые почему-то связаны с чем угодно, кроме кинологии…», «…и организацией специализированных секс услуг, ибо девушкам кинологам…демонстрировали арсенал своей БДСМ студии, отснятый посреди питомника #ПитРеал в детском розовом горшке…» (л. 76-77).

Также, в материалы дела представлен протокол о производстве осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ждановой Т.В., подтверждающий наличие сведений (информации) размещенных в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями Viber в виде текстовых сообщений на абонентском номере №, принадлежащем Пащук М.Л. с телефонным номером № с присвоенным именем пользователя «Олеся Янки Вайбер» (л.д. 90-92).

В материалы дела также представлены акты ветеринарно–санитарного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что собственником земельного участка, площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пос. Красный Луч, кадастровый №, является Пащук М.Л., которая занимается содержанием и разведением собак породы Питбуль и Американский питбуль терьер. Территория участка не огорожена, расположена у лесной полосы, на удалении 300 метров от жилых домов пос. Красный Луч, предупреждающая надпись о наличии солбак имеется (на английском языке). На участке имеется 5 вольеров для содержания собак и 5 будок. В вольерах сухо и чисто. Для кормления используются специализированные корма фирмы Royal Canin. Для поения животных используется вода с собственной скважины. К осмотру представлено 11 взрослых собак. Собаки упитанны, активны, эмоциональны, подвижны, реагируют на внешние раздражители. Видимые слизистые оболочки бледно-розового цвета, умеренно-влажные, без истечений. Шёрстный покров гладкий, блестящий, равномерно покрывает всю поверхность кожи. На десять собак оформлены и представлены ветеринарные паспорта с указанием клички, породы, возраста животного, номера чипа (у одной собаки) и клейм, с датой прохождения вакцинаций против бешенства и дегельминтизации. Одна собака породы Кане-корс (отказник) недавно привезенная, не имеет паспорт, с виду мощная, сильная, крепкая, с хорошо развитой мускулатурой. Нарушений законодательства в области обращения с домашними животными, в том числе, законодательства в обалсти ветеринарии, не выявлено. Условия содержания собак удовлетворительные, собаки содержатся в вольерах и на привязи в индивидуальных будках, что не позволяет самостоятельный выход собак за пределы территории (л.д. 29-32, 138-139).

Из характеристики, представленной ассоциацией содействия развитию кинологии «Независимый Региональный Кинологический Альянс» Пащук М.Л. является руководителем данной организации, зарекомендовала себя как дисциплинированный и аккуратный сотрудник, способный проявлять инициативу и взять на себя ответственность за принимаемые решения по сложным вопросам, продемонстрировала прекрасные организаторские и деловые навыки, трудолюбива, работоспособна, поддерживает работу ассоциации в сложный период пандемии ковид 19, выполняет возложенную на нее работу, включая сверхурочную (л.д. 93).

Согласно характеристики, представленной из ООО «Меридиан», Пащук М.Л. работала в данной организации с 2009 года по 2017 год в должности заместителя главного бухгалтера, за время трудовой деятельности всегда добросовестно относилась к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняла все требования руководства, в коллективе имела ровные отношения, пользовалась уважением коллег, за время работы замечаний не имела, зарекомендовала себя, как ответственный и добросовестный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ между кинологическими организациями с одной стороны «LKBA», Латвия, Рига и НРКА с другой стороны подписан договор о сотрудничестве и взаимном признании (л.д. 95).

Также, представлен аналогичный договор между «Baltic Union» и НРКА (л.д. 96).

И ответа МИФНС № по Cанкт-Петербургу на имя Борисенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в части, касающейся финансово-хозяйственной деятельности Пащук М.Л. инспекцией проводятся мероприятия налогового контроля с целью привлечения Пащук М.Л. к декларированию выявленных доходов и уплаты соответствующих налогов (л.д. 97).

Постанованием ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Борисенко О.В. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, а также по ст. 306 УК РФ (л.д. 100-101).

Из ответов Русского Кинологического Дома следует, что Пащук М.Л. пришла в данную организацию из Кинологической организации ЕНКАР простым заводчиком в 2005 году. Далее организовала и зарегистрировала в НРКА (входящую в РКД), питомник «Пит Реал», который в 2008 году был выделен из состава РКД и не мог иметь международного статуса. Любые ссылки на РКД и UCI считаются нелегитимными. Пащук М.Л. единолично ведет свою организацию и словосочетание «племенная комиссия» не имеет никакого смысла. Размещенная Пащук М.Л. в соцсетях информация о ведении племенной книги породы Американский питбультерьер (АПБТ) с 1987 года является ложной, как и ссылка на какую-либо правопреемственность. После ухода Пашщук М.Л. пропали все документы на АМБТ, которые действительно велись с 1987 года. В дальнейшем эти документы были обнаружены у Пащук М.Л.. С помощью этих документов Пащук М.Л. вводит в заблуждение как заводчиков, так и потенциальных клиентов. В 2010 году РКД вышел из состава Международной организации UCI и вошел в состав Международной кинологической организации FCM (Испания). Соответственно, ссылки на РКД-UCI также считаются нелегитимными. По правилам всех Международных кинологических Организаций организация, не входящая в международную, не имеет права проводить мероприятия международного уровня, тем более выдавать титулы Чемпионов каких-либо стран и Интерчемпионов (л.д. 102, 140).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3). Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оспариваемые истцом сведения не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, являются оценочным суждением, мнением и убеждением ответчика, которое не может быть проверено на соответствие действительности и являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Целью обращения Борисенко О.В., как она пояснила в ходе судебного разбирательства, являлось доведение информации до собаководов о деятельности истца.

Так, выдержки из текста, опубликованного в статье «Сделано в Германии. Или как дурят нашего брата собаковода» от ДД.ММ.ГГГГ, а также из текста «Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов (часть 1)» от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, по мнению суда, не содержат в отношении истца какой-либо информации порочащего характера.

Выдержки из текста статьи «Оборотень кинологии. Опасная порода кинологических аферистов (часть2)» от ДД.ММ.ГГГГ, который сопровождается фотографиями со ссылкой на предупреждение: «Осторожно Обман! Осторожно! Обман!» также не может быть расценено как распространение в отношении истца какой-либо информации порочащего характера. Ссылки истца на то, что ответчиком опубликованы ее персональные данные, являются неосновательными, поскольку какие-либо персональные данные истца по смыслу ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" указанная публткация не содержит. С достоверностью установить, что предупреждение: «Осторожно Обман! Осторожно! Обман!» относится непосрелдственно к Пащук М.Л., не представляется возможным.

Выдержки из текста, опубликованного в статье под названием «Садистка по настроению. Повесть о моральном уродстве» ДД.ММ.ГГГГ, в статье под названием «Кинология и секс» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, являются оценочным суждением, мнением и убеждением ответчика, которое не может быть проверено на соответствие действительности и являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса.

В остальной части информация, на которую ссылается истец, содержащаяся в скриншотах на листах дела 23-28, не может быть принята во внимание, поскольку является недопустимым доказательством, протокол о производстве осмотра доказательств в данной части нотариусом не составлялся.

Также, в материалы дела не представлено доказательств распространения ответчиком иных сведений порочащего характера, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении, в частности на распространение таких сведений, как «Я очень много узнала о том, как все начиналось и как начался НРКА Пащук @pitrea, которая как говорится свиным рылом и в калашный ряд попыталась влезть. В профкругу кинологов имя Марии Пащук уже имя нарицательное, как оказалось. Мошенница, лгунья, занимается подставами и обманом за деньги. Но беда в том, что не особо образованных собаководов она «доит» и облапошивает уже много лет», «обманывает и использует для прикрытия своего обмана в кинологии», «В Санкт-Петербурге орудует преступная группировка под руководством Марии Леонидовны Пащук», «Обманным образом зарабатывает на мероприятиях, которые не имеет права проводить, на сертификатах, которые не имеет права выдавать».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком в отношении нее сведений порочащего характера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пащук М.Л. требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Пащук Марии Леонидовне в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья